沃尔玛是世界最大的零售业跨国公司，一直被耀眼的光环所笼罩。但记者追踪调查的结果令人吃惊，一些沃尔玛的供货商属于三无企业，根本不具备生产食品的资质；沃尔玛商店里标明的某服装厂地址竟然是“一栋写字楼，没有服装厂”……

　　沃尔玛的宣传标语非常著名：“我们严格筛选生产厂家，所有产品在生产前都必须通过专业机构的严格检测。同时我们还会对商场货架上的商品随时进行抽检，以保证商品始终优质如一。”但在中国，它显然没有做到这一点。

　　政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳共同提出了一个“破窗理论”：如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又未得到及时修理，别人就可能受到暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。那么在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。将这一理论用在我国的零售行业再恰当不过。尽管超市所售商品出现了很多质量问题，但依照我国现行的法律体系，并不能对其进行严厉处罚。当一个超市因为售假被轻微的罚款即万事大吉时，“破窗效应”即逐渐形成。

　　沃尔玛也许不是第一个打破玻璃者，但是，它却很容易成为一个标志——当一家以“保证商品始终优质如一”著称的全球著名企业也被有关媒体报道与黑工厂走在一起时，它的示范效应是显而易见的。

　　沃尔玛熟谙中国的法律制度。从报道中披露的大量内幕来看，在大多数出现质量问题的情况下，沃尔玛推出的解决方案，都是一倍赔偿原则。比如，2007年4月19日，陈女士在沃尔玛花15.6元购买了两包早餐派，食用后腹痛、腹泻，后发现竟然是过期商品。愤怒的陈女士讨说法，沃尔玛作出了赔偿该商品两倍价值即31.2元的处理。因为我国法律规定：“赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”

　　跨国公司在中国不断出现质量问题，不仅与在我国的违法成本过低有关，也与地方政府的小心呵护有关。像沃尔玛这类全球500强企业，它的足迹走到哪里，就把光环带到哪里，往往被作为地方招商引资的成功标志加以炫耀，有关部门在执法时常常受到各种力量的掣肘。更有甚者，一些地方直接在优惠政策中注明给予外商在违法方面作出一些“宽容”的让渡。外商的傲慢与对中国消费者的懈怠态度，与地方政府的百般宠爱不无关系。

　　无论是沃尔玛还是其他外商，他们在其本土上绝对是安分守己的，不敢越雷池一步，因为公平的法制环境将使他们为任何疏忽承受最严厉的惩罚。面对跨国公司与黑工厂的联姻，我们需要从环境层面进行反思，提高惩罚性赔偿的力度，做到在法律面前没有例外者，无论它是沃尔玛还是别的什么企业，以建立起一个公平的竞争环境和法制环境。